Në rastin ndaj Hashim Thaçit, Bashkim Smakajt, Isni Kilajt, Fadil Fazliut dhe Hajredin Kuçit, të akuzuar për vepra penale kundër administrimit të drejtësisë, Zyrës së Prokurorit të Specializuar i është lejuar që të zbulojë materiale shtesë të cilat tashmë ajo i ka përfshirë përkohësisht në listën e provave të cilën e ka dorëzuar së bashku me dosjen paraprake.
Vendimi është marrë më 17 tetor 2025 nga gjyqtarja e procedurës paraprake, Marjorie Masselot, raporton “Betimi për Drejtësi”.
Sa i përket aspektit kronologjik, gjyqtarja Masselot kishte nxjerrë një vendim i cili përcaktonte afate për zbulimin e çdo materiali nga ana e Prokurorisë i cili nuk kërkonte redaktime standarde deri më 17 shkurt 2025.
Kurse më 19 shtator, Prokuroria kishte kërkuar autorizim për të zbuluar disa materiale shtesë të kufizuara. Në të njëjtën datë, kishte dorëzuar edhe dosjen paraprake me listën e provave, duke përfshirë përkohësisht edhe materialet shtesë në të.
Sipas Prokurorisë, këto materiale janë të dhëna të nxjerra nga pajisjet elektronike të zbuluara më parë, si dhe janë shtesa që ofrojnë qartësi për materialet të cilat janë zbuluar më parë.
Prokuroria ka thënë se duhet dhënë autorizimi që të shtohen në listën e provave këto materiale shtesë, pasi ato nuk shkaktojnë paragjykim ndaj të akuzuarve, janë në interes të drejtësisë dhe ekzistojnë arsye të vlefshme për këtë.
Përveç kësaj, Prokuroria ka thënë se ato janë të kufizuara në vëllim dhe do të përmirësojnë kuptimin e përgjithshëm të provave të Prokurorisë, si dhe kanë lidhje me materialet e rëndësishme që kanë vlerë provuese për akuzat.
Prokuroria argumenton se meqë procedurat janë ende në fazën paraprake, mund të vazhdojë të mbledhë dhe zbulojë prova nën mbikëqyrjen e përgjithshme të gjyqtares së procedurës paraprake.
Në anën tjetër, në një përgjigje të përbashkët, mbrojtja e pesë të akuzuarve ka kundërshtuar kërkesën e Prokurorisë. Ata gjithashtu kanë ngre shqetësime për faktin se këto materiale tashmë janë përfshirë përkohësisht në listën e provave, të dorëzuar nga Prokuroria.
Sipas mbrojtjes së të akuzuarve, një veprim i tillë nuk përfshihet në kuadrin ligjor të DhSK-së dhe se Prokuroria mund të përfshijë në listën e saj të provave vetëm artikuj të zbuluar më parë brenda afatit të caktuar nga trupi gjykues.
Mbrojta thotë se përfshirja e materialeve shtesë në listën e provave të Prokurorisë, do të kërkonte një kërkesë për ndryshimin e kësaj liste, e të cilën Prokuroria s’e ka paraqitur.
Sipas mbrojtjes, rregullat mund të mos lejojnë fare ndryshimin e listës së provave në këtë fazë.
Si rrjedhojë, mbrojtja ka kërkuar që këto materiale të jenë të përjashtuara nga lista e provave e cila është dorëzuar tashmë nga Prokuroria, si dhe të udhëzohet kjo e fundit që të përditësojë listën e provave dhe dosjen paraprake në bazë të kësaj.
Andaj, mbrojtja kërkon që të hudhet poshtë kërkesa e Prokurorisë, me arsyetimin se është e vonuar dhe nuk ka asnjë shpjegim për vonesën, pasi sipas tyre, shumicën e materialeve Prokuroria i ka pasur në posedim përpara afatit fillestar për zbulim e që ka qenë 17 shkurti 2025.
Po ashtu, sipas mbrojtjes, kjo kërkesë nuk pasqyron asnjë rrethanë që mund ta bëjë të vlefshme, është e padrejtë pasi sipas tyre do e cenonte aftësinë e mbrojtjes për t’u përgatitur për gjykim dhe do të minonin thellësisht drejtësinë e procedurave.
Në kundërpërgjigjen e saj ndaj mbrojtjes, Prokuroria thotë se rregullat dhe jurisprudenca e DhSK-së tregon se shtimi i provave në fazën paraprake duhet të lejohet dhe të trajtohet me fleksibilitet të përshtatshëm.
Për të vendosur për një kërkesë të tillë, sipas Prokurorisë, është nën përgjegjësinë e gjyqtares së procedurës paraprake si dhe kërkesa për shtimin e këtyre materialeve në listën e provave është dorëzuar përpara se të dorëzohet kjo listë.