Paneli i Apelit fillimisht ka rrëzuar tri pika të ngritura nga mbrojtja e Shalës.
Pika e parë që u rrezua nga Apeli është në lidhje me nxjerrjen e materialeve kjo pasi sipas trupit gjykues mungon baza e nevojshme.
“Në lidhje me aspektin e nxjerrjes me vonesë të provave lidhur me dëshmitarin 25, paneli i Apelit konstaton se zotëri Shala nuk ka arritur të provojë pretendimin për dëm. Rrjedhimisht, paneli i Apelit e rrëzon këtë pikë”.
Pika e dytë që u rrëzua është për kufizimet e tepruara për dëshmitarët të cilët mund të thirreshin nga mbrojtja.
“Paneli i Apelit konstaton se zotëri Shala ka hequr dorë nga e drejta e tij për të kundërshtuar në fazën e Apelit vendimin e trupit gjykues që urdhëroi heqjen e pesë dëshmitarëve nga lista e mbrojtjes. Ai as nuk e ngriti këtë kundërshtim gjatë gjykimit, as nuk provoi rrethana të posaçme që shqyrtonin argumentin e tyre. Rrjedhimisht, paneli rrëzon edhe këtë pikë”.
Apeli ka miratuar pjesërisht vetëm njërën nga pikat e ngritura nga mbrojtja e Shalës.
“Paneli i Apelit konstaton se verdiktet e fajësisë së zotërisë Shala për torturë ndaj pesë personave dhe ndalim arbitrar ndaj dy personave janë dhënë në shkelje të rregullës 120, paragrafi 4. Rrjedhimisht, paneli miraton pjesërisht pikën e 7 të Apelit dhe rrëzon pjesën tjetër të kundërshtimeve të zotërisë Shala, të paraqitura në këtë pikë”.
Paneli ka rrëzuar argumentet e Shalës edhe për sa i përket pretendimit se trupi gjykues ka shkelur të drejtën për gjykim të drejtë.
“Në aktgjykim u mbështet kryesisht në deklaratat e autoriteteve belge në vitin 2019. Në lidhje me këtë, paneli konstaton se deklarata e dhënë autoriteteve belge u trajtua me kujdesin e duhur dhe trupi gjykues u mbështet në të vetëm kur konfirmoheshin edhe prova të tjera. Paneli rrëzon edhe prova të tjera të zotërit Shala në lidhje me këtë deklaratë”, është thënë nga trupi gjykues.